被侵權者應如何追責？

　　劉玲認為，如果是他人未經過劉國峰授權或事后追認，擅自以他的名義制作并發布道歉信，那么，此行為侵犯了劉國峰的姓名權、名譽權等人格權，在一定程度上可能影響了公眾對他的正確、合理評價。

　　根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定，劉國峰有權要求網站刪除帖子，還可以對道歉信的制作者、發布者提起民事訴訟，要求賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等。如果網站知曉該帖子（道歉信）侵犯劉的利益，卻未采取必要措施，劉國峰可以同時要求網站承擔連帶責任。

　　北京市問天律師事務所律師周澤也稱，如果委托人發布的公開信不是劉國峰個人真實意思的表達，或者是相關部門和人士迫使的，他是可以按照侵犯個人名譽起訴的。

　　當事人是否應及時澄清事實？

　　從媒體報道來看，劉國峰對網傳公開信的態度前后有所變化。

　　劉玲認為，有兩個疑問需要查清，一是信是誰寫的？是劉國峰寫的，還是別人冒名寫的，還是劉國峰授意他人寫的？二是信是誰發布的？是劉國峰委托別人發布的，還是別人未經劉同意擅自發布的？

　　劉國峰應該澄清事實真相，取得社會公眾對他的正確評價。

　　有關部門可以通過向網站調查，查清這個虛擬發布人的真實身份，還公眾一個明白。

　　劉國峰認為這封公開信不是出自他的本意，就可以向公開信的制作者、發布者提起民事訴訟，以維護其姓名權、名譽權等人格權利，至于劉國峰是否及時向媒體澄清公開信的真偽，不影響其提起訴訟的權利。